(Itulah yang saya jelaskan di bagian 1 dari seri artikel ini. Jika Anda melewatkannya, Anda mungkin ingin memeriksanya sebelum membaca terus - klik di sini untuk membaca bagian 1 sekarang.)
Dalam artikel ini, kami akan terus membahas konsep dasar yang memenuhi sifat-sifat berikut:
Batuan dasar: Dasar, tidak bisa dibedah lebih jauh. Landasan konsep yang lebih kompleks.
Cukup: Itu muncul dalam praktik di semua tingkatan dan dalam frekuensi tinggi.
Sederhana: Agak mudah digambarkan (walaupun berpotensi sulit untuk disempurnakan).
Efisien: Bila digunakan dengan benar, itu akan menghasilkan keuntungan.
Namun, kali ini, kami akan fokus pada 3 kesalahan mendasar yang dibuat oleh banyak pemain poker serta beberapa contoh nyata untuk mengilustrasikan poin.
Jangan lupa jatuhkan pertanyaan apa pun di bagian komentar di bagian bawah halaman! Mempraktikkan keahlian Anda adalah konsep fundamental besar dalam dirinya sendiri, dan terlibat dalam percakapan bijaksana dengan pikiran poker lain tentu saja termasuk dalam kategori itu.
1. Jangan menjadi Pahlawan
Mungkin aman untuk mengasumsikan bahwa setiap orang yang telah menghabiskan ribuan jam bermain game, kadang-kadang, menjadi korban dari apa yang dikenal sebagai "kompleks pahlawan". Saya tahu saya punya!
Sederhananya, ini adalah keinginan yang seringkali didorong oleh ego untuk melakukan gerakan-gerakan brilian melawan lawan-lawan kita. Saya mengacu pada permainan yang tidak biasa seperti monster lipat (lipatan pahlawan) atau panggilan dengan J-tinggi (panggilan pahlawan). Pada kenyataannya, ini adalah upaya untuk menempatkan penjahat di tangan tertentu (atau segmen tangan) dalam jangkauannya, secara efektif mempersempitnya.
Misalnya, jika pahlawan Alice memanggil taruhan Bob, ia pada dasarnya percaya bahwa Bob berada di bagian paling bawah dari jangkauannya. Demikian pula, ketika dia pahlawan melipat melawan taruhan Bob, dia menempatkannya di bagian paling atas.
Tak perlu dikatakan, sebagian besar waktu, orang yang memiliki tawa terakhir dalam keadaan seperti itu adalah lawan kita. Menempatkan seseorang di lokasi yang tepat dalam jangkauan mereka adalah tugas orang bodoh. Itu karena jika mereka melakukan sesuatu untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki segmen tangan tertentu (daripada seluruh jangkauan mereka), kita harus menghitungnya saat merumuskan kisaran mereka.
Kami tentu saja diizinkan untuk "mendiskontokan" atau "meningkatkan" kepemilikan tertentu untuk memperhitungkan tindakan tersebut, tetapi saat kami menyimpulkan kisaran, kami harus berpegang teguh padanya dan memperlakukan seluruh distribusi secara merata (memperhitungkan bobot). Intinya adalah, setelah semua analisis pola dilakukan, berusaha untuk lebih menunjukkan dengan tepat ketelitian tangan penjahat di luar metode ilmiah. Jadi, kecuali seseorang telah mengembangkan indra keenam di atas pola yang dapat diakses, mereka cenderung untuk menebak dan kesalahan besar.
Jangan salah paham, ada beberapa pemain dengan naluri hebat yang melampaui pola dan kecenderungan taruhan. Sayangnya, untuk setiap pemain yang memiliki naluri itu, mungkin ada lusinan orang lain yang berpikiran demikian. Ini, tentu saja, dapat dimengerti karena kebetulan begitu rumit dan tidak dapat diprediksi sehingga seringkali mudah untuk mengacaukan nasib baik dengan pembacaan yang baik.
Sebagai manusia, kita umumnya tidak terhubung untuk menghadapi ketidakpastian. Akibatnya, naluri kita yang tidak terlatih pada awalnya sangat tidak bisa diandalkan. Alternatif yang jauh lebih baik adalah dengan pertama-tama mempelajari metode berbasis pola yang sesuai terlepas dari intuisi kita. Dengan begitu kita dapat melatih insting kita dan mendasarkannya pada fondasi yang kuat. Kemudian dan hanya saat itu, kita berada dalam posisi untuk mempercayai mereka!
Agar adil, menjauh dari mentalitas "pahlawan kompleks" bisa rumit, terutama karena seseorang harus melindungi diri terhadap dua hal yang berlawanan: "Stationism" dan "Nittiness" ("overcalling" dan "overfolding"). Selain itu, bagaimana seseorang dapat menghindari menyerahkan terlalu banyak ekuitas ketika seseorang juga perlu menghindari memberikan terlalu banyak tindakan? Sekali lagi, jawabannya terletak pada analisis rentang berorientasi non-hasil yang tepat.
Sebagai contoh, ketika Alice memainkan permainan-A, dia selalu mencoba untuk memasukkan ke dalam strateginya setiap informasi yang dia miliki dan kemudian membuat keputusan berdasarkan itu. Akan tetapi, apakah dia melakukannya dengan benar atau tidak, tidak penting (atau paling tidak itu sekunder). Yang benar-benar penting adalah dia membuat puzzle dengan cara yang memiliki jawaban unik. Ini sering mengharuskannya mengisi kekosongan dengan asumsi sewenang-wenang. Jika dia salah, bagus! Dia dapat memperbaiki asumsi yang salah! Namun, jika dia ambigu atau mencoba menjadi pahlawan, dia tidak belajar apa-apa.
Untuk menggunakan contoh yang sangat sederhana, pertimbangkan keputusan pra-gagal di mana Alice (memegang QQ) menghadapi all-in dari Bob. Tidak ada gunanya bagi Alice untuk mengatakan bahwa "Jangkauan Bob biasanya {99+, AQ +} tapi aku punya perasaan dia punya {KK +} di sini!" Rentangnya adalah {KK +} atau tidak, dan dia harus memilih dengan pasti mana yang menurutnya. Dengan begitu, jika dia menempatkannya pada {KK +}, lipatan, dan Bob membalikkan AK, dia belajar pelajaran yang berharga.
Demikian pula, tidak ada gunanya bagi Alice, untuk mengatakan, "Saya tidak tahu apa yang dimiliki Bob, oleh karena itu saya sebut / lipat," karena, sekali lagi, tidak ada pelajaran yang dapat dipelajari tentang alasan deduktifnya karena tidak ada keputusan yang salah untuk meningkatkan. Intinya adalah:
Asumsi yang buruk lebih baik daripada tidak ada asumsi sama sekali.
2. Jangan Salah Mengelola Bankroll Anda
Sebagai penyebutan terhormat, saya juga ingin meluangkan waktu untuk mendaftar hal nomor satu yang membuat atau menghancurkan pemain poker: Manajemen Bankroll (BM).
Meskipun lebih sedikit strategi poker dan lebih banyak "meta" -strategy, BM adalah satu-satunya hal yang dapat merusak strategi pemenang yang sempurna dan membuat pemain poker yang menguntungkan keluar dari bisnis. Kebenaran yang menyedihkan adalah bahwa, meskipun BM yang tepat tidak menjamin profitabilitas, BM yang buruk hampir pasti menjamin yang sebaliknya (ini adalah salah satu dari kondisi yang "perlu" tetapi tidak "cukup" untuk sukses). Ini karena - seperti yang disarankan oleh Kriteria Kelly - tidak ada batas positif terhadap bidang lainnya yang cukup untuk melindungi dari kehancuran yang tak terhindarkan yang datang dengan risiko sembrono.
Sekali lagi, ini bukan untuk mengatakan bahwa BM yang tepat saja dapat menjamin keuntungan. Daftar panjang parameter lain perlu dimasukkan sebelum kesuksesan terjadi. Yang sedang berkata, perlu mengulangi bahwa BM yang tepat benar-benar diperlukan untuk melindungi kita dari kehancuran.
3. Jangan Penny Wise dan Pound Foolish
Terakhir tapi pasti tidak kalah pentingnya, Fundamental Poker sangat penting untuk alasan halus lainnya. Prinsip-prinsip dasar ini tidak hanya terletak pada inti dari sebagian besar strategi yang menang, tetapi pada saat yang sama mereka mewakili skenario yang paling khas. Ini membawa kita kembali ke analogi buah gantung kita dari bagian 1:
Buah yang tergantung rendah adalah aturan, bukan pengecualian. Ini berarti bahwa jika kita mengabaikan mereka demi buah yang lebih tinggi, kita berisiko “memenangkan pertempuran tetapi kalah perang”.
Pikirkan drummer band favorit Anda. Katakanlah mereka telah mengerjakan solo drum yang sulit dan gila ini di akhir lagu. Semua itu sambil mengabaikan bagian awal yang "membosankan". Akibatnya, selama konser, awal lagu terasa tidak enak karena bagian ritme tidak melakukan tugasnya. Coba tebak apa yang terjadi ketika akhirnya saatnya untuk solo gila di akhir? Tidak ada yang peduli karena lagunya hancur.
Hal yang sama berlaku di poker. Say Bob telah terobsesi dengan konsep poker canggih. Kemudian tangan berikutnya muncul dalam permainan uang tunai penuh $ 5 / $ 10 NL lokalnya dengan $ 1.200 tumpukan efektif:
UTG + 2 naik menjadi $ 40 yang disebut oleh CO, BTN, dan SB. Bob memutuskan untuk menelepon juga dari BB dengan 8 ? 5 ? dan kami tiba di kegagalan:
FLOP ($ 200): 7 ? 6 ? 2 ?
SB cek, dan Bob, yang telah bekerja pada strategi taruhan-taruhan seimbang, memutuskan untuk memimpin $ 130 pada kegagalan ini, karena ia juga memimpin dengan beberapa set dan dua pasang tangan pasangan. Hanya Charlie di CO yang menelepon. (Lipatan penguat awal.)
BALIK ($ 460): 7 ? 6 ? 2 ? A ?
Bob melihat kabar baik, tetapi kemudian dengan cepat menyadari bahwa A kemungkinan tidak membantu jangkauan Charlie karena ia tidak dapat memiliki banyak Aces yang memanggil kegagalan itu (selain mungkin A7). Fakta bahwa A juga a ? relevan karena menghilangkan satu ton flush combo dari rentang CO. Efek pemblokiran ini menggeser bagian spekulatif dari rentang Charlie ke arah undian lurus. Selain itu, Charlie tidak mengangkat kegagalan sehingga dia harus ditutup. Semua dalam semua, Bob berpikir dia menghancurkan jangkauan lawannya yang penuh dengan pasangan yang lebih rendah dan hasil imbang yang lemah dan sangat jarang monster.
Dengan pemikiran itu, Bob bertaruh hanya $ 150, sebagian untuk mendorong dan sebagian untuk manipulasi jarak jauh. Panggilan Charlie.
SUNGAI ($ 760): 7 ? 6 ? 2 ? A ? J ?
Sungai itu sangat tidak relevan, selain fakta bahwa semua jalan lurus gagal (Charlie kadang-kadang muncul dengan JJ, tapi hanya itu saja). Juga, Bob memblokir beberapa undian lurus. Selain itu, Charlie tampaknya memiliki lebih banyak pasangan yang lemah (seperti 88-TT atau 7x) daripada undian yang rusak. Bob berpikir bahwa kisaran seperti itu jauh lebih mungkin untuk menyebut taruhan kecil atau mengubah pasangan menjadi penopang tebing yang mewakili flush.
Untuk alasan ini ia memutuskan untuk bertaruh kecil: $ 200, untuk dimasukkan. Benar saja, Charlie mendorong semua untuk $ 880 dan sekarang Bob dengan senang hati menelepon karena dia pikir dia berada di dekat bagian atas jangkauannya sendiri. Charlie menunjukkan K ? T ? dan menyendok panci. "Oh, baiklah," pikir Bob. "Nasib buruk!" Selain itu, dia menabrak bagian atas jangkauan Charlie. Itu semua benar, dan analisis Bob pasca-kegagalan - meskipun tidak mendekati sempurna - berada di ujung pemikiran.
Yang sedang berkata, jika Bob ingin terlibat OOP dengan tangan seperti 8 ? 5 ?, ia harus siap bermain dekat post-flop sempurna dan bahkan mempertimbangkan melipat beberapa flushesnya ketika situasinya menentukan hal itu. Masalahnya adalah tangan seperti ini sedikit menguntungkan bahkan untuk pemain yang kuat, yang berarti bahwa mereka dapat dengan mudah berubah menjadi tidak menguntungkan bahkan ketika kesalahan sekecil apa pun terjadi.
Bob berjalan di atas tali di sini, tetapi tidak harus begitu. Dia harus memikirkan kembali kebiasaan belajarnya dan mengabaikan konsep kompleks yang relatif tidak penting - setidaknya untuk saat ini. Setelah dia memakukan fundamentalnya, dia selalu dapat melanjutkan untuk bekerja pada titik-titik yang lebih tipis seperti bertahan dengan OOP tangan yang biasa-biasa saja terhadap kenaikan 4x.
Sebagai penutup, komentar singkat tentang keberuntungan.
Keberuntungan (baik dan buruk) memang ada di poker tetapi seharusnya hanya merujuk pada situasi di luar kendali kami, seperti mendapatkannya dengan KK vs AA pra-gagal. Mempersiapkan diri, dengan melibatkan diri secara sukarela OOP dengan tangan tingkat rendah yang membawa peluang besar yang tersirat terbalik dan bahwa kita mungkin tidak perlu siap untuk membela dengan benar, bukanlah "nasib buruk." Ia meminta masalah!
Selain itu, jangan lupa bahwa kecuali seseorang berkompetisi di level tertinggi (di mana setiap sisi kecil diperhitungkan), uang dalam poker biasanya tidak dalam situasi marjinal. Atau seperti yang mungkin dikatakan Michael Jordan:
"Kamu bisa berlatih bermain bintik marginal sepanjang hari dan kamu akan menjadi lebih baik dalam memainkan permainan yang salah ..."
